Quand je suis rentré en France en 2005, une des plus grandes surprises qui m'attendaient c'était l'absence de Red Bull dans le pays qui m'avait vu naître.
"Mais c'est que c'est illégal ici !" m'informait-on.
"Ah bon ? Mais pourquoi donc ?" demandai-je.
"Mais parce qu'on sait pas si c'est dangereux pour la santé ou non !" me répondait-on.
Je trouvai cela un peu hallucinant, puis oubliai l'incident, bien que depuis ce jour-là le Red Bull me manque de temps à autres (genre quand j'ai trop de trucs à faire et que j'ai peu dormi la veille).
Depuis peu, le Red Bull est en train de devenir légal en France. Si je comprends bien, celui en vente depuis quelques semaines n'est qu'une version light (en tout cas ses effets le sont eux, lights, à peine plus d'un expresso), mais le "vrai" arrivera sur le marché en juillet, voire avant.
Et cela crée un tollé dans divers endroits dont le Ministère de la Santé, parce que comprenez-vous ma bonne dame, on sait pas si c'est dangereux ou non...
Et c'est à ce moment-là que je m'agace.
Nous parlons ici d'un produit qui existe dans le monde entier depuis 10 ans, dont les effets sont connus, un produit sur lequel les divers laboratoires d'analyses et ministères de la santé de part le monde se sont penchés, bref, pas exactement une nouveauté inconnue.
Et pourtant, la France s'inquiète de savoir si le produit est consommable ou non.
Rien ne m'énerve plus quand la France se croit ainsi seule au monde et se positionne en donneuse de leçons, car c'est bien connu, la France et les Français savent tout mieux que tout le monde. Il est évident à leurs yeux que les études étrangères faites sur ce produit ne sont pas vraiment valides, puisqu'elles ne sont pas françaises. Il est évident que le reste du monde n'est constitué que d'une bande d'inconscients puisqu'ils consomment un produit potentiellement dangereux et qu'ils n'ont même pas attendu l'avis de la France sur la question avant de le commercialiser.
Maintenant, attention, je ne dis pas que le Red Bull n'est pas potentiellement dangereux (toute substance est toxique passé une certaine dose, même l'eau), mais que justement tout est une question de dosage et d'éducation, et que la France a toujours cette sale attitude de vouloir "inventer" et "découvrir" tout, s'inspirer du reste du monde semble être un affront pour elle. Ça et le fait qu'elle se sente obligée de décider pour son peuple ce qui est bon pour lui ou non.
Ce qui est -au passage- d'une hypocrisie totale. S'il était réellement question de protéger la population de substances dangereuses, peut-on m'expliquer comment des produits aussi destructeurs que l'alcool et le tabac sont non seulement légaux, mais en vente libre en France ?
Bref, cette histoire est un bel exemple à la fois de niaiserie et d'hypocrisie françaises (ces deux sentiments ne sont nullement l'apanage de la France, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit).
"Mais c'est que c'est illégal ici !" m'informait-on.
"Ah bon ? Mais pourquoi donc ?" demandai-je.
"Mais parce qu'on sait pas si c'est dangereux pour la santé ou non !" me répondait-on.
Je trouvai cela un peu hallucinant, puis oubliai l'incident, bien que depuis ce jour-là le Red Bull me manque de temps à autres (genre quand j'ai trop de trucs à faire et que j'ai peu dormi la veille).
Depuis peu, le Red Bull est en train de devenir légal en France. Si je comprends bien, celui en vente depuis quelques semaines n'est qu'une version light (en tout cas ses effets le sont eux, lights, à peine plus d'un expresso), mais le "vrai" arrivera sur le marché en juillet, voire avant.
Et cela crée un tollé dans divers endroits dont le Ministère de la Santé, parce que comprenez-vous ma bonne dame, on sait pas si c'est dangereux ou non...
Et c'est à ce moment-là que je m'agace.
Nous parlons ici d'un produit qui existe dans le monde entier depuis 10 ans, dont les effets sont connus, un produit sur lequel les divers laboratoires d'analyses et ministères de la santé de part le monde se sont penchés, bref, pas exactement une nouveauté inconnue.
Et pourtant, la France s'inquiète de savoir si le produit est consommable ou non.
Rien ne m'énerve plus quand la France se croit ainsi seule au monde et se positionne en donneuse de leçons, car c'est bien connu, la France et les Français savent tout mieux que tout le monde. Il est évident à leurs yeux que les études étrangères faites sur ce produit ne sont pas vraiment valides, puisqu'elles ne sont pas françaises. Il est évident que le reste du monde n'est constitué que d'une bande d'inconscients puisqu'ils consomment un produit potentiellement dangereux et qu'ils n'ont même pas attendu l'avis de la France sur la question avant de le commercialiser.
Maintenant, attention, je ne dis pas que le Red Bull n'est pas potentiellement dangereux (toute substance est toxique passé une certaine dose, même l'eau), mais que justement tout est une question de dosage et d'éducation, et que la France a toujours cette sale attitude de vouloir "inventer" et "découvrir" tout, s'inspirer du reste du monde semble être un affront pour elle. Ça et le fait qu'elle se sente obligée de décider pour son peuple ce qui est bon pour lui ou non.
Ce qui est -au passage- d'une hypocrisie totale. S'il était réellement question de protéger la population de substances dangereuses, peut-on m'expliquer comment des produits aussi destructeurs que l'alcool et le tabac sont non seulement légaux, mais en vente libre en France ?
Bref, cette histoire est un bel exemple à la fois de niaiserie et d'hypocrisie françaises (ces deux sentiments ne sont nullement l'apanage de la France, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit).
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire