Je veux dire, j'aime bien les conspirations, elles sont amusantes et parfois dénotent une excellente imagination, voire d'un certain talent de la part de ceux qui les élaborent (celle de "l'homme n'est jamais allé sur la Lune" restant l'une de mes préférées). Par contre, je n'y crois pas une seule seconde. Bien sûr qu'"on" nous cache des choses, mais de là à penser que tous les grands mystères (ou pas) et les grands événements de notre histoire sont mus par des conspirations, il ne faut pas trop exagérer non plus.
Ceci étant dit, je ne cesse de m'interroger sur les raisons de l'annonce ces jours-ci par le Ministère de l'Intérieur qu'une attaque terroriste imminente était plus que probable.
Quel est le but ? Instiller la peur dans une population bien remontée par la réforme des retraites et toutes les autres incompétences du gouvernement ? Noyer le poisson aux yeux de la population française pour qu'elle oublie que la France est devenue la honte de l'Europe et que le "pays des droits de l'homme" est mis à l'index par à peu près tout de monde aujourd'hui à cause de la politique de plus en plus raciste et xénophobe de notre gouvernement ?
Oui, il y a un peu de ça...
Mais je pense qu'il y a plus.
Souvenez-vous qu'il y a quelques semaines, Sarkozy a déclaré la guerre au terrorisme (comprendre "à Al-Qaeda, et plus précisemment sa branche Maghreb"), en s'inspirant de son maître à "penser" le grand George W. Bush.
Effectivement, déclarer la guerre à un concept c'est pratique. Le concept, il peut pas dire quoique ce soit et une fois la guerre déclarée, on peut lui faire dire ce que l'on veut puisqu'on est les seuls à prendre la parole sur le sujet.
Sauf que là où ça coince, c'est quand le concept se rebiffe.
Si Sarkozy pensait pouvoir faire cette annonce sans qu'il y ait de retombées c'est qu'il est encore plus incompétent que je ne l'imaginais. Que vont faire les terroristes d'Al-Qaeda Maghreb si un président occidental réputé pour avoir une grande gueule et un ego sur-démesuré leur déclare la guerre ? Ils vont bien sûr le prendre au mot et que oui, il va l'avoir sa putain de guerre.
Et là, je fais un peu de politique fiction... Que se serait-il passé aux US et que serait-il arrivé à George W. Bush, si le 11 septembre 2001, quatre avions avaient décollé de Logan et Dulles Airports et étaient tous arrivés à destination ?
Ce qui est certain c'est que le peuple américain n'aurait pas perdu la boule comme il l'a fait, George W. Bush aurait continué dans sa nullité à essayer de gouverner tant bien que mal son pays, c'est-à-dire à coup de réformes favorisant les riches et appauvrissant les classes moyennes (ce qu'il a tout de même fait, mais les gens s'en sont moins rendu compte, n'oubliez pas que ce n'est pas Sarkozy qui a inventé le bouclier fiscal, il a tout copié sur Bush), sa popularité aurait rapidement chuté dans des abysses qu'il n'a atteintes qu'en 2008 et il aurait perdu toute crédibilité aux alentours de 2002-2003. Il n'y aurait jamais eu de guerre en Afghanistan, plus que probablement pas en Irak non plus, il aurait sombré dans l'oubli dès 2005 quand John Kerry ou un autre aurait été élu à la Maison Blanche... Aujourd'hui, les États Unis ne seraient pas si différents que ça de ce qu'ils étaient dans les années 90, oui bon, je pense par contre qu'on aurait pas échappé à la crise financière et ce genre de choses (Bush ayant quand même réussi à transformer un surplus historique en déficit historique), pas de Sarah Palin, de Glenn Beck, de Tea Partiers et autres aberrations politiques qui n'auraient jamais du voir le jour.
Et tout cela, alors qu’il a de plus en plus de mal à se dépêtrer de toutes les infamies dans lesquelles il s’embourbe de plus en plus, Sarkozy l’a bien compris.
C’est pour cela que oui, j’ose croire qu’il ne serait pas tout à fait contre une attaque terroriste en France !
Cela lui permettrait non seulement de faire oublier des choses comme l’affaire Woerth-Bettencourt qui tôt ou tard lui retombera dessus (car c’est certainement d’affaire Sarkozy-Bettencourt qu’il faudrait parler, Woerth n’est probablement qu’un sous-fifre qui servira de fusible en temps voulu).
Je ne parle même pas des histoires de Roms avec lesquelles il a sali la France comme jamais auparavant…
Imaginez une grosse attaque terroriste en France. D’un côté, le peuple qui demandera vengeance et autres conneries du genre, tout comme ce fut le cas aux US, ce qui permettra de légitimer de plus en plus la dérive droitière du gouvernement. De l’autre, la communauté internationale qui oubliera les Roms et s’apitoiera sur la pauvre France et sa Tour Eiffel toute cassée et n'osera broncher quand on parquera les Musulmans avec les Roms et qu’on enverra tout cela par trains de bestiaux, personne ne sait où…
Non, je ne crois pas aux théories du complot comme quoi Bush est derrière le 11 septembre et Sarkozy derrière d’éventuelles attaques terroristes futures sur la France.
Mais dans un cas comme dans l’autre, c’est tout bénéf pour eux (ou du moins le croit-il dans le cas de Sarkozy) et de leur point de vue, ils auraient bien tort de s’en priver (il pourra même dire "je vous l’avais bien dit" quand ça arrivera, tout le monde aura alors oublié sa "déclaration de guerre à Al Qaeda".
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire